IN – Dunque, la grande cucina tradizionale Lucana e Pugliese si unisce grazie al gemellaggio ideato da Pasquale Fatalino in collaborazione (ai fornelli) con Francesco (detto Francolino) Ritella. In settimana i due cuochi sono stati promotori della presentazione di prodotti e piatti tipici lucani presso il Chiostro delle Clarisse. Una iniziativa volta a valorizzare il territorio ed il “buon vicinato” con la stupenda terra di Matera.

E per una Noci che cucina ce n’è una che corre, e vince. Stiamo parlando della Montedoro Noci che, dopo il successo ottenuto a Canosa, si ripete a Putignano, nella seconda tappa del Corripuglia 2017. Una bellissima vittoria di società, che tiene insieme, con successo, tanti atleti appassionati, in uno sport sano e sempre a contatto con la natura ed il paesaggio.

OUT – Società civile e politica non erano mai state così distanti. Con la nuova amministrazione c’è stato un drastico calo delle associazioni registrate all’albo comunale, e ne è allontanata una su tre. Preoccupante! La minoranza parla di uno scollamento tra l’associazionismo e l’amministrazione locale, a causa dei modi di questi ultimi. La maggioranza alza le mani e dice che non può dire i motivi del calo. Grottesca ed implicita ammissione di non dialogo! Ma tant’è.

E non poco malcontento e distacco ha generato la possibile apertura di un nuovo supermercato a Noci. L’ennesimo, perché ormai sorgono come funghi e sinceramente i cittadini non li hanno richiesti, né sembrano avvertirne il bisogno. I nuovi trend vedono prepararsi in casa bevande, dolci, pasta e quant’altro rigorosamente naturale e biologico. Peraltro il mercato del martedì, come i piccoli negozi alimentari, latterie, fornai, macellerie godono della simpatia e familiarità consolidata a Noci. Sono queste le attività, di paesani, che la politica dovrebbe aiutare, non i depositi delle multinazionali. L’unico cemento che i nocesi vogliono è quello che tiene insieme i bisogni, quelli veri, dei nocesi con le attività politiche.

«Siamo tutti rammaricati per quello che è successo a Vittorio – spiega Stanislao Morea – che primo su tutti è un amico, non posso che esprimere vicinanza per una questione che ancor prima del magistrato è stata giudicata sui social. Vittorio ha fatto una valutazione politica molto sofferta per tirare fuori non se stesso ma il governo cittadino da una difficoltà politica». Sulla stessa scia il sindaco Domenico Nisi: «sotto il profilo umano non posso che esprimere solidarietà all’assessore Lippolis e ribadisco, anche in risposta ad alcuni commenti e tazebao di Fdi-An, che la vicenda non coinvolge la giunta e l’amministrazione comunale».

Mentre sul possibile rimpasto di giunta il tutto è rinviato a dopo l’approvazione del bilancio. «Per ora le deleghe sono in capo a me – spiega il primo cittadino – dopo l’approvazione di bilancio ci concerteremo per una valutazione».

Per il resto l’incontro con i giornalisti è stato un lungo dibattere sul moralismo politico, trascinato nel baratro da continui battibecchi intrapresi sui social e con pochi contenuti nelle sedi preposte, come il consiglio comunale. «Il consigliere Conforti e la sua parte politica – dichiara il segretario sezionale Pd Vito Plantone – da qualche tempo a questa parte sta attuando una metodica atta a distruggere l’avversario politico. È inaccettabile questo modo di fare politica e su questo non transigo a nome di tutto il PD. Mi appello quindi a tutte le forze politiche e ai senatori D’Onghia e Liuzzi di prendere posizione rispetto a questo modo di fare, in primis a difesa della politica stessa». Il dubbio, neanche tanto nascosto dai relatori, è che dietro alle ultime vicende ci sia proprio l’ombra del consigliere di NCD. «Ci sono coincidenze strane – afferma il sindaco Nisi – perché quando qui si sono presentate Striscia la Notizia e altri emittenti televisive poi spuntavano interrogazioni in merito a quelle stesse vicende oppure risultavano accessi agli atti sulle stesse tematiche». «Si è passati da un’opposizione costruttiva ad una distruttiva – aggiunge Stanislao Morea – ma non sappiamo perché, di certo sappiamo che l’atteggiamento di Conforti è cambiato dal settembre 2015». «Dobbiamo isolare un certo modo di fare politica – afferma ancora Nisi – No alla demonizzazione delle persone. Abbiamo avviato contatti con tutte le forze politiche per fare in modo di bandire questo modo di fare politica».

La vicenda è stata trattata da diversi giornali nazionali, tra i quali “L’Espresso”, che ne fa un resoconto molto dettagliato sotto molti profili. Questa si presenta come la classica storia di risparmio tradito, con i soci-azionisti che non riescono più a vendere le loro azioni. Si è difronte ad un intreccio di conflitti di interessi e situazioni poco lineari, come i “prestiti incagliati”. Già nel 2013 la relazione degli Ispettori della Vigilanza della Banca d’Italia davano un punteggio “parzialmente sfavorevole” ed evidenziavano una “eccessiva correntezza” verso alcuni gruppi, tra questi il Gruppo Fusillo e Curci di Noci. C’è da dire che la famiglia Fusillo è nota soprattutto in provincia di Bari, come costruttori molto conosciuti ed influenti. Della famiglia un ruolo noto è da attribuire a Nicola Fusillo, già parlamentare del centro-sinistra, e vicino a Michele Emiliano nelle elezioni regionali del 2015, sostenendo il candidato alle Regionali Gianni Giannini, ora Assessore ai Trasporti della Regione Puglia. Gianni Giannini solo a Noci ha raccolto circa 400 voti. Il resto della famiglia, scrive sempre l’Espresso, “è cresciuto a gran velocità, realizzando centri commerciali, villaggi turistici, un polo della logistica a Rutigliano solo per citarne alcuni”.

Tornando all’eccesso di correntezza, che cosa accadeva? La velocità con cui si sbrigavano le pratiche di affidamento prestiti importanti era eccessivamente veloce, senza le adeguate verifiche sulla solidità del cliente. Si direbbe che i gruppi Fusillo e Curci hanno avuto questa facilità di accesso al credito presso questa banca, per importi notevoli, “non sempre sufficientemente vagliati” e neppure “esaustivamente rappresentati in consiglio”. Come riporta anche il Corrieredelgiorno.it, “denaro facile ed allegro”. Non a caso, la holding Maiora group, controllata quindi dai Curci e Fusillo, alla fine del 2013 avevano accumulato debiti con la Banca Popolare di Bari per 131 milioni di euro.

Le vicende descritte vengono riprese da giornali online, ma altre testate non ne danno evidenza, perché sembra che l’intreccio banca, politica, imprenditoria si estenda fino all’informazione. La Gazzetta del Mezzogiorno ad esempio ha come società editrice la Edisud s.p.s., società partecipata al 30% dai Curci. Ma la quota è ceduta in pegno proprio alla Banca Popolare di Bari. Una coincidenza che, a quanto si legge dai giornali, potrebbe spiegare il silenzio del quotidiano sulla vicenda della banca.

Tornando invece all’intreccio imprenditoria-politica-banca, gli ispettori della Banca d’Italia hanno segnalato nel loro rapporto “la prassi di sottoscrivere quote di fondi comuni che investono in immobili venduti da clienti finanziati dalla banca stessa”. Con questa tecnica la banca trasforma la propria esposizione in quote del fondo. Alcuni di questi fondi poi acquistano proprio dai debitori, come nel caso del “Grande Albergo delle Nazioni” di Bari, di proprietà della Fimco, controllata sempre dai Fusillo. Gli investimenti della Banca Popolare di Bari in fondi immobiliari sono notevoli e nel 2015 hanno generato perdite per 13 milioni di euro. In queste operazioni a perderci sono gli azionisti, a beneficiarne sono i Fusillo, già al centro di un’altra vicenda su cui indaga la magistratura, quella della Banca Popolare di Vicenza, che, nonostante le perdite superiori al miliardo, erogava finanziamenti milionari ai Fusillo. Anche in questo caso c’è un intreccio di fondi e di interessi tra banca, Fusillo e politica. Proprio su questi intrecci di affari e di prestiti milionari stanno indagando le magistrature di Roma, di Vicenza ed ora anche di Bari.

Si attendono adesso gli sviluppi della vicenda e l’esito delle indagini. Ad oggi l’unico dato certo è il danno economico arrecato agli azionisti da una discutibile gestione della Banca Popolare di Bari.

(fonti giornalistiche: L’Espresso, Corrieredelgiorno.it, ed altre testate nazionali)

Di seguito riportiamo entrambi i punti di vista giunti in redazione:

L’intervento di questi giorni del Consigliere Paolo Conforti sui randagi è un evidente atto di sciacallaggio politico su un tema rispetto al quale evidentemente il su citato consigliere conosce ben poco. E stando a quanto afferma, a nulla sono valse le mie spiegazioni in merito a lui fornite in Consiglio comunale. Temo non sia chiara nemmeno la differenza tra canile sanitario e canile rifugio. La necessità di produrre propaganda per le elezioni del 2018 è ormai più forte di ogni ragionevole opportunità di stare in silenzio.

Spiegherò una volta per tutte al Consigliere Conforti come si è giunti a questa emergenza randagi, quello che questa Amministrazione di natura programmatica sta facendo per porre un argine a questo fenomeno e soprattutto perché lui per l’emergenza randagi ha una qualche responsabilità rinveniente dal passato, in quanto consigliere di maggioranza nella passata Amministrazione Liuzzi. Responsabilità che troppo spesso rifugge, dicendo di aver avuto solo un ruolo politico e non gestionale.

Scopro inoltre con piacere dalle pagine di Fax la passione del consigliere Conforti, per questo tema oltre che un millantato attivismo esercitato durante la passata amministrazione per porre rimedio a questa incresciosa situazione. Una passione probabilmente solo ideale, dal momento che in passato non è stata posta la benché minima attenzione su questo tema e nessuna risposta è mai giunta, ad esempio, al Partito della Rifondazione Comunista rispetto alle tante proposte di provvedimento in tema di randagismo presentate in maniera martellante a cavallo tra il 2008 e il 2009. Nessuna di quelle proposte è stata mai presa in considerazione, perché se l’ostentato impegno di Conforti sul randagismo avesse incrociato anche solo un paio di quelle proposte, si sarebbe evitato che quello che ieri era un problema diventasse oggi un’emergenza. Il vuoto d’interesse della passata amministrazione per questo fenomeno rende chiaro, invece, che quella del consigliere Conforti oggi sia esclusivamente speculazione politica.

Chi in passato ha avuto la responsabilità del governo della città, rispettivamente a questo tema ha solo messo la polvere sotto il tappeto, limitandosi a chiamare l’accalappiacani ogni qual volta si registravano esposti dei cittadini per l’elevato numero di randagi che affollavano i marciapiedi della nostra cittadina ( fenomeno che a guardare i social network oggi, sembra nuovissimo, ma tale posso assicurare che non è, e basterebbe recuperare alcune pagine dei giornali locali di qualche anno fa per rendersene conto). Questo ha fatto sì che il Comune di Noci negli anni relegasse nelle gabbie della struttura convenzionata di Cassano delle Murge (leggi canile rifugio) la bellezza di circa 200 cani. Per una spesa complessiva (leggi soldi dei cittadini) di circa € 130.000,00 l’anno.

Un articolo a parte meriterebbe poi la struttura convenzionata con il Comune di Noci, su cui il sottoscritto in passato ha speso parole non proprio d’elogio. Ad onor del vero, un mio intervento su Fax nel 2010, nel quale ricordavo al Sindaco Liuzzi di essere, in quanto autorità sanitaria locale, responsabile dei cani custoditi presso la struttura convenzionata, fece sì che l’ex Sindaco istituisse una visita programmata annuale presso la struttura convenzionata. Premura mai avuta fino ad allora, a dimostrazione del “grande” interesse mostrato verso questo problema!!! E per effettuare questa visita annuale l’Amministrazione non si è mai avvalsa dei medici veterinari della Asl, ma di un medico veterinario privato.

Per alleggerire il numero di cani ricoverati presso la struttura Natura Center di Cassano delle Murge e alleggerire anche la spesa per il loro mantenimento, (perché questo dovrebbe fare a mio parere un’ ‘amministrazione virtuosa, svuotare i canili e non costruirne altri), l’attuale Amministrazione ha da poco approvato in Consiglio comunale un Regolamento che prevede degli incentivi (leggi incoraggiamento) per i cittadini nocesi che vogliano adottare un cane dal canile convenzionato. Va ricordato a tal proposito che l’opposizione tutta, compreso quindi il consigliere Conforti, in Consiglio comunale ha votato CONTRO questo regolamento.

Le soluzioni per porre un argine ad un fenomeno come quello del randagismo, sono le stesse che il partito di cui faccio parte proponeva già nel 2008/2009 e sono quelle che oggi questa Amministrazione programmatica, che tra le sue fila annovera anche alcuni membri della passata amministrazione, sta ponendo in essere non senza difficoltà (chissà, forse l’ostacolo era allora rappresentato da chi oggi è all’opposizione?).
La soluzione non è rappresentata di certo dalla realizzazione di un canile rifugio comunale: potremmo costruirne venti e sarebbero ben presto tutti pieni (con conseguente ulteriore sperpero di risorse pubbliche), se non si aggredisce il problema alla base. La sterilizzazione, il controllo delle nascite, e la reimmissione dei randagi è l’unica strada davvero efficace per tenere sotto controllo questo fenomeno. Per fare questo però occorre che il Comune si doti di un’assicurazione. E qui casca l’asino! Se la precedente Amministrazione non avesse rescisso la polizza assicurativa generale per danni verso terzi, sarebbe bastato fare un’appendice a quella assicurazione per i randagi da reimmettere sul territorio e già da tempo avremmo potuto agire in tal senso. E invece no, oggi il Comune di Noci è costretto a cercare una compagnia assicurativa disposta ad assicurare l’Ente per la sola reimmissione dei randagi. Cosa non di certo facile, e per la quale è stato predisposto e già espletato, con risultati non incoraggianti, un bando. Ora è compito degli uffici lavorare per cercare in tempi brevi una compagnia assicurativa disposta alla stipula di questa polizza. Per la sterilizzazione dei cani padronali, invece, il Comune non meno di due anni fa è stato beneficiario di fondi regionali e sono stati già espletati due bandi per i proprietari di cani che volessero sottoporre ad intervento di sterilizzazione i propri cani. Per informazione, a breve ne verrà espletato un terzo. Necessario è, invece, che il Comune si doti di un canile sanitario, fatto questo che costituisce per i comuni un obbligo previsto dalla Legge regionale n.12 del 03/04/1995. Per chiarezza e completezza d’informazioni, il canile sanitario è quella struttura nella quale trovano accoglienza i cani recuperati in quanto vaganti. Presso tali strutture i cani vengono anagrafati e sottoposti agli interventi sanitari, come previsto dalla Legge quadro n. 281 del 14 agosto 1991. Presso i canili sanitari i cani stazionano per un periodo di 60 giorni in attesa di riscatto o affidamento o cessione previo trattamento profilattico.  Il canile sanitario è dunque un passaggio obbligato prima di condurre i cani accalappiati, ad esempio, nel canile rifugio.

Il nostro Comune è stato convenzionato con il canile sanitario di Putignano fino al 2014, anno del suo sequestro. In mancanza di canile sanitario, dunque, il nostro Comune, così come molti altri comuni limitrofi, non può predisporre accalappiamenti. E il progetto di canile sanitario a cui da tempo si sta lavorando non è certo dimenticato in un cassetto, come asseriscono il consigliere Conforti o alcuni giornalisti locali in cerca di scoop. Se il consigliere Conforti avesse fatto un “utile” accesso agli atti e se i giornalisti avessero fatto un lavoro d’inchiesta nemmeno tanto approfondito, avrebbero scoperto che non meno di 30 giorni fa è giunto presso l’Ufficio Tecnico del nostro Comune l’ultimo parere (favorevole), dopo quello dell’ASL veterinaria e dello Spesal, da parte del Sisp. Ora l’Ufficio potrà predisporre una gara per la sua realizzazione.

Ricapitolando: questa Amministrazione di natura programmatica fino ad ora ha espresso indirizzo affinché finalmente si lavori ad un progetto di canile sanitario; ha predisposto indirizzo affinché venga stipulata una polizza assicurativa per poter predisporre la sterilizzazione e la reimmisisone dei randagi sul territorio; ha  approvato in Consiglio comunale un regolamento per incentivare l’adozione dei randagi ricoverati presso la struttura convenzionata di Cassano delle Murge; ha beneficiato di fondi regionali e predisposto 2 bandi per la sterilizzazione dei cani padronali; ha in progetto di organizzare a breve, di concerto con l’ASL veterinaria, una giornata di microchippature gratuite. E, con l’Assessore all’Ambiente Lucia Parchitelli, si sta valutando la possibilità di stringere una convenzione con la Facoltà di Veterinaria dell’Università di Bari per risolvere la questione degli animali incidentati che spesso, purtroppo, vengono rinvenuti sulle strade urbane ed extraurbane del nostro paese. Va riconosciuto, infine, all’Utc, il lavoro senza sosta intrapreso per porre in essere le misure anti randagismo fin qui elencate.

E molte delle difficoltà che oggi vengono riscontrate per porre in essere questi provvedimenti rinvengono dalla totale mancanza di interesse a questo tema da parte della maggioranza uscente, e quindi anche da parte del, Consigliere Conforti. Il partito di cui faccio parte ha dimostrato negli anni che, nell’esercitare il ruolo di opposizione, all’invettiva va sempre affiancata la proposta politica. Cosa che il Consigliere Conforti oggi non fa. Questi sono i fatti, quella di Paolo Conforti, invece, in mancanza di proposte, è strumentalizzazione politica a fini propagandistici. Capisco che l’appuntamento elettorale del 2018 impone di intervenire su tutti gli aspetti della vita amministrativa ed essere sempre sul pezzo per dimostrare di poter assurgere al ruolo di candidato sindaco, ma esprimersi su temi che non si conoscono e che evidentemente non sono affini alla sua sensibilità politica può sortire l’effetto contrario.

Il Consigliere Conforti, dice di rendersi disponibile per gestire questa emergenza. Bene! Non gli restano che due cose da fare: proporre ulteriori provvedimenti rispetto a quelli posti in essere dall’Amministrazione per frenare il fenomeno randagismo o dare concretamente, fattivamente una mano alle associazioni animaliste operanti sul territorio, che stanno dando come sempre un contributo importante alla gestione di questo annoso problema.

Mariano Lippolis (Sinistra)

Ora la risposta:

Sono basito dall’atteggiamento politicamente poco corretto del sindaco Nisi in merito al problema del randagismo a Noci. Noci24.it, in data 2 settembre 2016, documentava il pauroso episodio accaduto ad un ciclista, che in pieno paese è stato accerchiato da cani randagi. La stessa giornalista che firmava l’articolo concludeva così il suo testo: “c’è chi ha rinunciato ormai a spostarsi a piedi in periferia ed è già una piccola sconfitta per il cittadino.”
Ovviamente le segnalazioni di cani randagi in paese abbonda anche sui social network e lo stesso Mariano Lippolis ammette il problema contingente. Già il 26 agosto il nostro consigliere di opposizione Paolo Conforti ha inviato al sindaco, al comando di Polizia Locale e all’Asl una richiesta di “intervento immediato”, rendendosi “disponibile a collaborare”. Il sindaco Nisi, unico interpellato da Conforti sulla questione, oggi lascia a Mariano Lippolis, il comunista che governa con Morea, attaccare Conforti su questioni passate che potrebbe ben chiedere conto a Morea o Marino Gentile che governano assieme a lui (siamo all’assurdo!). È un attacco inaudito, pura propaganda elettorale, quello che leggiamo da parte di Mariano Lippolis, che farebbe meglio a tacere, visti i palesi e poco chiari conflitti di interessi con l’area Ufficio Stampa, poi rinominata Staff del Sindaco, ma solo sulla carta.
In poche parole, vogliamo dire a Domenico Nisi che non ci interessano i suoi giochetti, le provocazioni messe in bocca al comunista. Le elezioni 2018 è un problema tutto di Nisi e di chi vive dalla politica. A noi interessa solo che in qualche modo si prendano cura dei cani e della sicurezza dei cittadini. Se ci riesce ne siamo lieti, altrimenti gli elettori faranno le loro valutazioni.
Continuerò a sostenere assieme a tanti altri giovani l’egregio lavoro del consigliere di opposizione Paolo Conforti, che ha dimostrato di non scendere a compromessi con nessuno e dimostra di tutelare gli interessi dei cittadini. Mi dispiace che il consigliere Mariano Lippolis faccia parte di quei poteri forti di questo Comune, a cui da’ fastidio che il consigliere Conforti faccia battaglie a tutela e nel puro interesse dei cittadini.

Stefano Emanuele Matarrese

APPALTO MENSA SCOLASTICA: SBUCA UN’ALTRA DENUNCIA.

Il sindaco Domenico Nisi ha presentato una DENUNCIA all’Autorità Anticorruzione sull’appalto della Mensa Scolastica a Noci. Lo dice il manifesto di NBC. La denuncia sarebbe partita settimane fa. Quindi a gettare ombre sulla nostra Amministrazione, ci ha già pensato il sindaco Nisi. Di positivo c’è che adesso i giudici hanno ben tre denunce sul tavolo in merito a questa vicenda. Tra i tanti aspetti da chiarire c’è la modifica di un requisito di partecipazione alla gara di affidamento, allargata fino a 45 minuti di distanza, perché avrebbe consentito alla ditta vincitrice di avere il requisito per partecipare. Sarà un caso, ma altre realtà partecipanti non ce ne sono state. Questi sono FATTI.

Sempre sulla mensa scolastica, se adesso costa meno e se la qualità sia migliore di prima dovranno dirlo le carte, i numeri ed i genitori. Non è che “u fasul si vanta da sul”! E comunque non è oggetto della denuncia che il comune ha ricevuto, ma se lo ritenete utile approfondirò per voi anche questo tema.

Ringrazio NBC per l’invito ad andare in comune. Faccio notare che sono tra i più presenti ed attivi nei consigli comunali, faccio già il mio dovere, ma di fronte ad accuse gravi come quelle che abbiamo letto nell’esposto, converrete che debba essere un organo Super Partes a stabilire la verità, non chi è stato accusato. Non si è mai visto che un imputato va in tribunale, si siede al posto del giudice e si assolve da solo.

Nessuno di noi consiglieri poi fa il carabiniere investigatore. Abbiamo letto un esposto, firmato da un signore che abita a Bari e, vista la veridicità di alcuni punti descritti, confermati dal vostro manifesto, mi sono limitato a segnalare alle autorità competenti. Il sindaco ha fatto la stessa cosa, precedendomi. Purtroppo a Noci, da quando governa Nisi, sono molte le gare oggetto di attenzione. Anche Fratelli d’Italia ha redatto un esposto sulle spese pazze del Natale e sento di comitati cittadini che intendono approfondire altre gare d’appalto…

E ancora, perché chiedete a me della cooperativa “Il Sorriso”? Sapete nome e cognome, rivolgetevi a chi l’amministrava! Il sindaco Nisi, essendo un “vecchio volpone” della politica, è da tanti anni negli uffici comunali ed ha accesso a tutte le carte. Potete togliervi ogni sfizio postumo. Piuttosto, a proposito di gettare ombre su Noci, leggo con preoccupazione nel manifesto di NBC che a Noci ci sarebbero “i sistemi clientelari consolidati negli anni”. Di cosa state parlando? Attenzione, non vorrei che Fabrizio Notarnicola, Fortunato Mezzapesa, Stanislao Morea, Marino Gentile, Piero Plantone e Domenico Nisi se ne abbiano a male, visto che amministrano il comune da tanti anni, a differenza mia che ho concluso solo un mandato, come consigliere comunale semplice e senza mai ruoli di gestione. Chiaritevi tra “vecchie volpi”.

In merito al lavoro dell’opposizione, mi ritengo molto soddisfatto degli altri consiglieri. Con coraggio e talvolta da soli (perché bastava) hanno portato avanti altre battaglie: lavori misteriosi in via Carducci, scala antincendio della scuola Pascoli, pista di ghiaccio. Facciamogli i complimenti.

Fin qui le risposte ai fatti politici. Non dovreste chiedere a me se Nocigazzettino o Noci24.it, da quanto fate capire voi, hanno mantenuto una linea editoriale simile alle bocche cucite in amministrazione. Chiedetelo ai loro capiredattori, ai quali ho inviato indistintamente il mio comunicato. Altri giornali, come FAX e Legginoci.it hanno già dato la notizia. Sì, ci sono giornali che decidono in autonomia di cosa parlare. Rassegnatevi! Se Morea decide di sostenere Nocigazzettino con la pubblicità e Fabrizio Notarnicola fa lo stesso con Noci24.it, mi chiedo perché per Conforti valgono le eccezioni. Nel mio piccolo sostengo come posso anche un gruppo di persone fresche, motivate e brillanti ad esprimersi. Scusate se non vi chiedo il permesso.

Tutti gli aspetti non politici, inventati ad arte, che tirate in ballo nel vostro manifesto (giornali, social network, associazioni, circoli, amministrazioni di condomini), mi sembrano utili solo distrarre i cittadini dai problemi della città e dall’Appalto Mensa che necessita di essere chiarita nelle sedi competenti. Mi pare poi che state offendendo l’intelligenza e l’integrità di professionisti che lavorano tutti i giorni con umiltà. In ogni caso gli amministratori di social, caporedattori di giornali, responsabili di aree tematiche, amministratori di condomini e così via, mi sembrano persone aperte e corrette, se chiedete con gentilezza immagino che vi risponderanno.

Sulla candidatura a sindaco invece, trattandosi di un tema politico, doverosamente rispondo e volentieri. Ad oggi, ufficialmente, c’è solo un possibile candidato Sindaco con la sua lista, lo abbiamo appreso dai giornali che hanno deciso di divulgare la notizia, si chiama Enzo Bartalotta. Auguriamogli tutto il meglio. Se anche io dovessi decidere in futuro di farlo ne darò notizia. Sul lago Mila anche posso rispondere, dicendo che c’è stato uno spreco di denaro pubblico e ad oggi non è chiaro chi ci risarcirà.

Tuttavia non ho avuto il piacere di sapere con chi sto parlando. Nessuno ha firmato il manifesto di NBC. Nel PD lo ha pensato Fabrizio Notarnicola, Piero Plantone, Lucia Parchitelli insieme a Nicola Fusillo (membro del direttivo regionale PD)? Ha contribuito Lorita e Mino Tinelli di Cambio per Restare? Oppure, visto che a volte scrivete al plurale ed a volte scrivi al singolare, sei solo tu Domenico Nisi, che mi scrivi dall’ospedale?

Ti auguro buona guarigione, ma a differenza tua Paolo CONFORTI ci mette la faccia ed attende fiducioso il corso della giustizia presso gli organi competenti.

Buone vacanze a tutti.

Il Consigliere Comunale Paolo Conforti

Ora quello di Noci Bene Comune:

ADESSO BASTA!!!

“Sembra sia ormai in atto un’azione aggressiva e volgare unicamente volta a gettare discredito su questa Amministrazione e sul Sindaco Nisi. Queste tecniche di comunicazione probabilmente vengono usate da chi teme il cambiamento, perché mina sistemi clientelari consolidati negli anni.

ADESSO BASTA!!! Siamo rimasti in silenzio per troppo tempo, convinti che la politica fosse altro e che i nostri concittadini avrebbero capito dov’era la verità e dove la macchinazione.

Ma l’ultima perversa uscita di questi giorni, riguardante la gara per l’assegnazione della gestione del servizio mensa scolastica, che tenta persino di capovolgere la verità e che vedrebbe tutti assieme alcuni attori del mondo della politica e della comunicazione locale, impone qualche riflessione.

E ci rivolgiamo prima di tutto a chi di quest’ultima paradossale vicenda si è reso protagonista, apprezzando invece la distanza degli altri componenti della minoranza, forse ormai resisi conto dei deliranti sproloqui del Consigliere Conforti e del suo Entourage.

Avremmo quindi noi delle domande da porre al Consigliere Conforti sulla vicenda della MENSA SCOLASTICA, da lui così pomposamente esposta, e su altre vicende nocesi che paiono – e diciamo paiono – quantomeno strane.  Prima però ci sentiamo di riportare UN FATTO CERTO: il Comitato dei genitori predisposto per il controllo del servizio mensa ha espresso un giudizio nettamente positivo sul nuovo servizio, che finalmente porta nei piatti dei nostri bambini quanto previsto nel contratto e, rispetto al precedente appalto, ci ha permesso anche di ottenere un risparmio in termini economici. Al che sentiamo di dire che se oggi abbiamo un servizio che costa meno e che garantisce ai nostri bambini una migliore qualità degli alimenti, all’Amministrazione Nisi vanno fatti i più sentiti complimenti per l’attenzione posta su questa questione ed un invito ad andare avanti per la strada intrapresa, quella che mette al primo posto l’interesse di tutti i cittadini, senza preferenze per alcuni in particolare.

Intanto invitiamo il Consigliere Conforti a venire pure in Comune per rispondere ad alcune delle nostre domande, in modo tale che si possano aprire insieme carte, fascicoli, dossier e fare chiarezza di tutto, dicendo la verità tutta e per intero, dall’inizio alla fine, senza tralasciare nulla. Siamo certi troverà tutte quelle risposte che possono servire a tranquillizzare i nostri concittadini.

Partiamo quindi:

•  È vero o no, Consigliere Conforti, che l’esposto contro l’Amministrazione Nisi relativo alla regolarità della gara d’appalto per l’affidamento del servizio mensa scolastica è firmato da soggetto risultato ANONIMO e titolare di DITTA INESISTENTE?
•     Le risulta, a proposito di anonimi e inesistenti, che a procedura di gara ancora aperta, l’Ufficio Comunale competente ha prontamente risposto a richieste di chiarimento pervenute da una SOCIETÀ che è poi risultata aver CESSATO LA SUA ATTIVITÀ anni fa?
•  Consigliere Conforti, non le sembrano strani tutti questi anonimi interessati proprio a questa gara? E lei si sente di difendere anonimi portatori di interessi personali, o l’Amministrazione Comunale che rappresenta con chiarezza tutti i CITTADINI e quindi anche lei?
• Perché, Consigliere Conforti, lei dimentica di dire che il Sindaco, nonostante tutte queste anonime attenzioni, ha deciso comunque lui, per primo e senza alcun timore, di presentare DENUNCIA all’Autorità Anticorruzione a garanzia dell’Ente Comunale che rappresenta, e lo ha fatto immediatamente, non come lei dopo settimane? Perché, Consigliere Conforti, non ha seguito la procedura seguita da tutti gli altri Consiglieri, che si sono immediatamente rivolti al Segretario comunale, Autorità Anticorruzione, attendono risposte dallo stesso prima di gettare ombre sulla nostra città?
•  Consigliere Conforti, come mai le sembra strana una modifica che amplia i requisiti di partecipazione alla gara di affidamento della mensa scolastica, che ha consentito a tutte le aziende che avessero centri di cottura fino a 45 minuti di distanza dal Comune di Noci di parteciparvi, contrariamente a quanto accadeva in passato? Lei che conosce il mondo degli appalti pubblici, sa che ampliare i criteri di partecipazione alle gare consente A PIÙ REALTÀ di parteciparvi?
•  Nonostante questo ampliamento è vero, caro Consigliere, una sola ditta vi ha partecipato. Questo però le sembra sufficiente per lanciare, senza nessun altro elemento e solo con in mano una lettera anonima, FANGO sull’Amministrazione e sul paese che anche lei rappresenta?
•  E perché, Consigliere, mentre sedeva tra i banchi della maggioranza dell’Amministrazione Liuzzi non ha lanciato le stesse accuse quando l’appalto fu affidato alla Cooperativa “IL SORRISO”, unica partecipante alla gara anche in quel caso? Sa dirci chi amministrava quella cooperativa?
• E poi, perché nessun giornale locale, tranne uno, pur a conoscenza di questa anonima denuncia, ha rimbalzato la notizia? Sembrerebbe, ma magari ci sbagliamo e speriamo sia così per il bene di tutti, che vi siano dei LEGAMI tra lei, Consigliere Conforti, il giornale in questione, il direttivo del suo partito e alcuni personaggi che si aggirano sui social? È vero questo o no? Per amore della trasparenza ce lo può spiegare?
• Sembrerebbe, a detta di alcuni, che membri della redazione di detto giornale frequentino abitualmente il suo ufficio? È vero? Può dirci se è vero, come qualcuno mormora, che lei partecipa alle riunioni di redazione e che detta la LINEA di questo giornale, assieme ad altri personaggi che cercano di denigrare quotidianamente l’Amministrazione su FB? È vero o no, come pure parrebbe, che l’associazione a cui fa capo questo giornale è composta quasi interamente da membri del NCD nocese? Potrebbe, per amore della trasparenza, aiutarci a rendere pubblici i nomi dei componenti di questa associazione?
• Chi dirige questo giornale effettivamente, il direttore ufficiale, l’amministratore di qualche “caldo” gruppo Facebook, il consigliere Conforti o chi? E quale sarebbe il fine ultimo di tanta negatività nei confronti di questa Amministrazione? Una personale candidatura a SINDACO di questa città?? Crediamo che, per amore della trasparenza e della correttezza deontologica, i lettori di questo giornale abbiano diritto a qualche risposta. Che ne dice?
• Sa per caso, Consigliere Conforti, cosa ci faceva PINUCCIO, inviato di Striscia la Notizia, sotto il suo ufficio insieme al direttore dello stesso giornale (che ha anche postato una foto su FB) il giorno in cui il comico barese è stato a Noci per la questione della strada nei pressi di Lago Mila? Vuole aiutarci a capire chi ha fornito alla redazione di Striscia le piantine (errate peraltro!) della zona? Sa dirci per caso, come mai l’amministratore del gruppo “Il Termometro”, è stato il primo a sapere e a far sapere quando sarebbe andato in onda il servizio?

Ci aiuti Consigliere Conforti, perché ci è venuto un gran mal di testa. Avremmo altre questioni da chiarire e per quali ci piacerebbe chiedere il suo aiuto, come quelle che riguardano, ad esempio, neonate associazioni tra professionisti, finanziamenti per ristrutturazioni di circoli e sedi di associazioni, strane offerte di amministratori di condomini, associazioni create per una Noci “davvero” migliore, e volendo di tante altre situazioni extra comunali… ma preferiamo non distrarci dal fatto da lei sollevato.

Chiediamo a lei, Consigliere Conforti, tutte queste cose perché ammiriamo profondamente lo sforzo che sta facendo nell’approfondire questioni poco chiare, con “arguta e polemica” tenacia, e siamo sicuri che vorrà aiutarci a cercare quelle risposte che i cittadini meritano in onore dei principi di TRASPARENZA e ONESTÀ. Noi siamo certi che si tratti, in molti casi, di pettegolezzi, come quelli che spesso vengono fatti circolare sull’Amministrazione Nisi, perché fa parte del gioco politico (che crediamo lei conosca benissimo) denigrare l’avversario. Ma “per il bene e la reputazione di questa cittadina” le chiediamo di aiutarci a fare chiarezza, perché “a questi strani atteggiamenti, silenzi e ombre, è il momento di rispondere con responsabilità”. Da parte nostra, v’è piena disponibilità in questo senso”.

NOCI BENE COMUNE

LE REAZIONI – All’esito dello scrutinio referendario, con molta amarezza da parte del fronte dei SI, si è scatenata sui social una vera e propria bufera contro gli astensionisti. Epiteti di ogni genere ed espressioni abbastanza colorite: si va da “Ma i milanesi che vengono in Puglia a trascorrere le vacanze sputano nel piatto dove mangiano?” al pugliese “Moc a mamt” che campeggia su una bandiera tricolore. A livello nazionale ha invece fatto discutere il tweet del deputato pd Ernesto Carbone che si chiude con l’hashtag “ciaone” facendo scatenare il dibattito all’interno dei dem.

POLITICA – Dibattito che ha coinvolto il premier Renzi ed il presidente della Regione Puglia Michele Emiliano sui risultati del referendum. Ma anche la politica di casa nostra non è rimasta a guardare. Dalla delusione del M5S, agli attacchi facebookiani del consigliere Giuseppe Notarnicola, all’autocritica di Davide Montanaro (Gd), più di qualche politico nostrano ha lasciato sui social impressioni sul referendum.

Sindaco una volta per tutte vuole spiegare come e perché si giunse alle dimissioni dell’assessore Gentile Fusillo Clementina e del consigliere De Marco?

“Sulla vicenda delle dimissioni dell’ex assessore Gentile Fusillo si è detto e scritto tanto come ho già detto Clementina ha lavorato molto bene e con grande determinazione ed abnegazione, caricandosi anche personalmente dei bisogni di tantissima gente, facendo cose straordinarie nel settore delle politiche sociali, cercando di dare una impronta ed indirizzo politico ad un settore che in passato era visto solo come mero erogatore di servizi di assistenza…Ha fatto sentire il peso della sua determinazione e delle convinzioni delle sue idee politiche anche su livelli sovracomunali dove in tanti hanno apprezzato sue qualità.

Durante il suo mandato ho sentito e letto, da parte di qualche sprovveduto, sul conto di Clementina, commenti indecenti ed offensivi sul piano personale come mai mi era capitato di registrare in tanti anni di esperienza politica. Mi rimprovero il fatto di non averla difesa adeguatamente, non tanto nel suo ruolo quanto nella sua dignità politica e personale e di questo non posso che scusarmi con lei.

Credo che anche la lezione delle sue dimissioni, indotte dal clima complessivo del periodo del rimpasto ed all’interno del suo movimento e date in piena autonomia non certo per indebolirmi, quanto per dare forza per consentire all’amministrazione di riprendere il lavoro durante la fase del rimpasto, sia atto politico di una dignità e di una responsabilità rara alle latitudini della politica.

Ho perso la collaborazione di una persona di cui mi fidavo ciecamente.

Fortunatamente la sua voglia di agire e di pensare politicamente è intatta e credo che lei ed altri esponenti di Cambio per restare, abbiano da fare un grande lavoro di rifondazione del movimento perché hanno tantissime cose da dire nella vita sociale e politica di questa comunità”.

Voci di corridoio parlano di tempi tecnici off limits per chiamare in causa il nuovo consigliere comunale e svolgere correttamente il consiglio, un pretesto insomma le dimissioni di Negro giunte proprio il giorno della seduta, depositate al momento giusto per farlo slittare ed acquistare due giorni di tempo. Due giorni di tempo per cosa?

Intanto potrebbe trasformarsi lo scenario politico. In che posizione si collocherà il neo consigliere Francesco Recchia riveniente dalla lista del Movimento Politico Schittulli? Quale peso politico potrebbe avere il GAI (Gruppo Autonomo Indipendente) se Recchia non dovesse rientrare nel gruppo?

Sindaco ci illustri quale è il suo personalissimo bilancio del 2015? «E’ stato un anno intenso di lavoro, si sono raggiunti obiettivi importanti programmatici e poste le basi per la realizzazione di importanti opere per il 2016. In questo anno appena concluso abbiamo recesso il contratto con Avvenire e questo ci apre le porte per avviare il porta a porta per la raccolta dei rifiuti. Abbiamo appaltato (in questi giorni si chiude la procedura ndr) i lavori per la costruzione di 16 alloggi dei PIRP da destinare a famiglie con basso reddito. Proseguendo nell’ambito dei PIRP, abbiamo realizzato la piazzetta e giardino in adiacenza la scuola Giovanni XXIII e sistemato, l’ingresso di via Romanazzi. Abbiamo avviato e chiuso i lavori di manutenzione e sistemazione di tre plessi di scuola d’infanzia. Notizia importante è il finanziamento ottenuto per la verifica strutturale per tutte le nostre scuole. Inoltre abbiamo appaltato e concluso altri importanti opere: Museo Archivio di Noci, Chiostro San Domenico e l’ex Pretura. Avviato il procedimento per affidare la redazione del Piano Urbano della Mobilità, che vedrà coinvolti i cittadini. Importanti novità predisposte per la riqualificazione del nostro centro storico, infatti si è provveduto alla modifica di norme del nostro regolamento edilizio e i cambi di destinazione d’uso per favorire l’apertura di attività commerciali e ultimato le procedure di gara per i lavori di rifacimento della pavimentazione e tratti di tronchi fognari».

Sindaco l’inaugurazione del Museo dei ragazzi, prevista per maggio 2015 è stata posticipata per quali motivi e per quando ora è prevista l’inaugurazione? E che utilizzo avrà? «Sia per il Museo dei Ragazzi che per il Centro per la Legalità, i lavori sono completati e potremmo tranquillamente fare la cerimonia di inaugurazione ma andremmo ad inaugurare strutture vuote… noi stiamo lavorando per predisporre i bandi per manifestazioni di interesse per la gestione delle strutture. La gestione ha dei costi che l’ente comunale non è in grado di sostenere. Servono progetti non solo in grado di qualificare questi spazi ma anche in grado di produrre un minimo di redditività economica in capo ai soggetti gestori».

Sul rimpasto di giunta avvenuto lo scorso mese di agosto, Enzo Notarnicola al nostro giornale ha fatto importanti dichiarazioni, lei cosa risponde? «Più che rispondere vorrei fare qualche semplice osservazione. Sulla questione del rimpasto mi sembra che si sia abbondantemente parlato in tutte le sedi ma constato che continua ad essere argomento di discussione. Prioritariamente è bene ricordare che il cambio degli assessori Gentile Fusillo, D’Onghia , Notarnicola e Plantone non è stato determinato per loro demerito, tutti hanno lavorato al meglio delle loro possibilità e capacità non facendomi mancare la loro leale collaborazione. Tutti i protagonisti sanno che è stata posta, a suo tempo, la richiesta di una verifica degli obiettivi programmatici e l’aspirazione, anche sulla base dei risultati elettorali conseguiti, da parte di alcuni consiglieri ad assumere ruoli di responsabilità in Giunta. Nell’ambitoo di alcuni movimenti elettorali e partiti era stata definita, tra organi politici, consiglieri ed assessori una staffetta di metà mandato. Io, e non da solo ma condividendo con tutti ogni passaggio, mi sono limitato a registrare queste volontà ed a premere affinchè questa fase non determinasse il blocco delle attività degli organi amministrativi.

Per cui mi verrebbe da considerare che se sono stato ricattato io vuol dire che siamo stati ricattati tutti, compresi i vertici politici di partiti e movimenti. Al contrario, come già detto, ho semplicemente preso atto di queste volontà e pattuizioni alle quali non mi pare che nei partiti e movimenti ci sia stata molta resistenza. Ho comunque chiarito a tutti che sull’operato degli assessori, indipendentemente dagli accordi, pende sempre la verifica e valutazione dei loro comportamenti e del loro lavoro da parte mia che ho la responsabilità della loro nomina; sotto questo profilo basterebbe essere presenti alle riunioni di giunta per appurare come io non faccio sconti a nessuno.

Voglio anche aggiungere che al contrario di ciò che si vuole far passare, nessuno sino ad oggi è venuto a “ricattare” politicamente il sottoscritto…vengo al contrario rimproverato nell’ambito dei rapporti politici di essere diretto, senza peli sulla lingua.

Per cui ho già chiarito in una riunione che se vi sono cose da dire vanno dette senza problemi e dato che sono sempre disponibile e raggiungibile ogni cosa può essere riferita a me in ogni momento…capisco il sensazionalismo ed il “rumore” di un titolo di stampa ma purtroppo, e tutti lo sanno, per me non contano e non mi tolgono di certo il sonno.. conta ciò che mi viene detto in faccia e quello che io dico in faccia…ritengo inaccettabile la definizione di un esecutivo ”vergogna” fatto da Enzo Notarnicola lui ha tanta esperienza ma anche io nel mio piccolo qualcosa ho visto e vissuto nel corso degli anni. Fatte queste considerazioni con l’UDC e con tutte le componenti della maggioranza avrò modo, nei prossimi giorni, di chiarire le questioni rispetto alle quali ho già detto che non ci sono verifiche politiche da aprire o da fare, c’è solo da lavorare e basta senza perdere tempo in chiacchiere e rituali che ormai appassionano molto la stampa e gli addetti ai lavori ma di cui non frega più niente ai cittadini che hanno ben altre richieste. Poi su alcune questioni sollevate nell’intervista (costi per Natale) dico solo che gli atti ci sono e sono pubblici poi tutto, ogni scelta, si può criticare in positivo e negativo.

Per quanto riguarda gli uffici, atteso che è un punto dell’intesa programmatica, voglio ascoltare con molta attenzione le proposte di Enzo Notarnicola e dell’UDC sulla razionalizzazione del personale e della spesa dello stesso».

Sindaco ci vuole illustrare l’agenda del 2016? «Certamente sarà un anno importante. Tanti i punti da elencare.. tante le cose da fare. In primis la raccolta dei rifiuti con il sistema del porta a porta che partirà il prossimo aprile. L’avvio dei Contratti di Quartiere. Vari lavori saranno appaltati ed eseguiti, quali: il risanamento dell’area dell’ex piscina comunale, lavori di manutenzione della Villa Comunale, la costruzione di un canile sanitario. Saranno effettuati anche i lavori per l’adeguamento, potenziamento ed ampliamento della pubblica illuminazione nel centro abitato. Nei prossimi giorni delibereremo per l’affidamento tecnico per l’adeguamento del nostro Piano Regolatore alle norme del PPTR dando così anche avvio al percorso per la redazione del nuovo strumento urbanistico nel nostro comune».

Di seguito il Comunicato Stampa:

Dalla lettura di un tazebao a firma NCD-Area Popolare di Paolo Conforti & C. “apprendiamo” lezione di Coerenza…, Valori…, Trasparenza…, bisogna avere coraggio per fare simili affermazioni.

VENIAMO AI FATTI

LA COERENZA DI CONFORTI?

1) Parla di coerenza chi: dopo aver chiuso e condiviso un accordo programmatico di larghe intese a Noci, cambia idea due ore prima della celebrazione del Consiglio Comunale e abbandona lo stesso.

2) Parla di coerenza chi: in passato e in più occasioni ha inviato messaggi anche tramite organismi superiori di ipotesi di adesione alla maggioranza.

3) Parla di coerenza chi: ritiene “anomalo” un governo locale (frutto dell’esito elettorale) retto da una maggioranza programmatica in pari dignità, mentre continua a sostenere un governo nazionale che ha completamente oscurato l’NCD di Alfano e ridotti oggi ad appendici dello stesso con sondaggi da prefisso telefonico.

4) Parla di coerenza chi: partecipa ad una compagine elettorale Regionale, in raggruppamenti di centro-destra salvo a rimettere in discussione la posizione.

5) Parla di coerenza chi: dopo aver aderito ad un progetto politico ambizioso, quello di NCD, che doveva essere: federale, senza doppi incarichi, nomine dal basso, autonomia statutaria, incompatibilità fra carica di partito e di governo. Invece il progetto ambizioso si è dissolto nel nulla.

Partito Federale? Chi l’ha visto? Le nomine? Tutte dall’alto e senza alcun valore, cioè ILLEGGITTIME! Incompatibilità? Nessuno sa che vuol dire! Il Responsabile Regionale è anche membro del Governo. Con un pezzo di carta vengono dispensate nomine locali (a destra e a manca…). Dove sono i Congressi?

Sarà interessante comprendere dove si andranno a collocare alle prossime elezioni politiche, vista la nuova legge elettorale che di fatto “mortifica” l’autonomia dei partiti.

Caro Paolo Conforti o hai la memoria corta o fai finta di non capire: noi abbiamo da sempre affermato a Noci di far parte di un governo locale con accordo programmatico rappresentato da una componente autonoma di Centro-Destra ed una di Centro-Sinistra. Ne sono la conferma le due competizioni dove abbiamo sostenuto candidati di Centro-Destra.

E poi….continui ad urlare a Noci a chissà quale anomalia politica quando Germania, Italia, forse anche la Spagna e la Grecia ricorrono ad accordi programmatici di larghe intese e frutto di esiti elettorali.

L’ARTICOLO DELLA GAZZETTA

Riporta un elenco di persone (compreso il Presidente del Consiglio) che si sono dimessi dall’Assemblea Nazionale, cioè dall’organismo nato per sancire la linea politica! Di fatto in 2 anni ha deciso il nulla convocata soltanto una volta.

Tranquillizziamo Conforti che il Presidente del Consiglio si è solo dimesso da una carica inutile e che valuterà nei fatti, insieme al gruppo, adesioni ad altro soggetto dopo averne compreso obiettivi, alleanze e finalità “NOBILI”.

E’ incoerente uscire da tale partito o è incoerente rimanerci? In tal caso almeno…cambiassero il nome!

I VALORI?

1. a) Non prendiamo lezione di valori da nessuno!!!

1. b) Anche i muri conoscono la storia di ognuno di noi; chi fa politica per passione e chi “utilizza” la politica per altre situazioni. Anche i muri conoscono l’onestà intellettuale di ognuno di noi…e chi in città fa politica con spregiudicatezza ed a qualsiasi costo!

LA TRASPARENZA?

Nel Tazebao fanno riferimento ad un incarico legale abbinandolo al nome del Presidente del Consiglio. Premesso che se l’ufficio ha ritenuto di assegnare tale incarico l’avrà fatto nel pieno rispetto delle regole ed avrà valutato le motivazioni alla base di tale scelta! Comprendiamo la gaffe del Consigliere Conforti, è giovane, confonde il ruolo Istituzionale del Presidente con le competenze del Dirigente (che emette la determina) o della Giunta.

Caro Consigliere & C., dimostrate quello che avete affermato e se non lo fate, vuol dire che quanto scritto sono chiacchiere al vento! Prima di parlare sintonizzatevi sulle giuste frequenze!

Ci rendiamo conto che qualcuno soffre nello stare all’opposizione, tirando in ballo anche il PD. Non capiamo tanta agitazione, il PD insieme agli altri gruppi ha sottoscritto con noi un accordo programmatico su obiettivi e presupposti chiari. Tale accordo è stato sostenuto lealmente dalle parti. Ad oggi non sono venuti meno i presupposti alla base di tale scelta. Qualora ciò dovesse accadere, valuteremo le situazioni. Chi ha cambiato idea e chi ha mutato atteggiamento politico, sicuramente non siamo noi!

Al Gruppo NCD facciamo gli auguri per il proseguo dell’avventura politica e di buon anno. Per quanto ci riguarda, non ci faremo trascinare in polemiche sterili ed inutili. L’attività sarà orientata a dare risposte alla città. Ai cittadini, auguri per un ottimo 2016. Sarà un anno importante che vedrà l’avvio della nuova programmazione comunitaria. Saremo attenti, impegnati e vigili affinchè i fondi vengano utilizzati al meglio e si conseguano obiettivi ambiziosi e di crescita della nostra città.

Il Gruppo Consiliare e Assessori (Morea Stanislao, Gentile Marino, Lippolis Vittorio, Giuseppe Mastropasqua, Paolo D’Onghia, Anna Martellotta, Paolo Negro)